El mito de la España Federal ( with english version)

En una ocasión, allá por 2007 con motivo de unas conferencias en la Universidad Autónoma de Madrid sobre la transición, el político Francisco Frutos hizo una encendida apología de la España Federal. Su intervención, contrariamente a las de sus compañeros de mesa Enrique Mújica y Rodolfo Martín Villa que se ciñeron al tema que motivaba la conferencia, provocó los encendidos aplausos de la audiencia. El ponente no precisó en ningún momento el contenido de lo que decía, cosa que pareció no extrañar al público que se limitó a aceptar dócilmente su discurso.

Ayer, en su intervención parlamentaria con motivo la investidura de Mariano Rajoy, Rosa Díez justificó sus posiciones claramente centralistas si tomamos como criterio el estado de las autonomías actual, declarándose partidaria de una España Federal.  

El concepto de España Federal goza pues de un aura de prestigio que es compartida por diversos elementos del panorama político español. Se diría que se tiene una concepción ideal de lo que sería una España federal, una España en la que todos viviríamos en igualdad fraternidad y libertad.

Sin embargo, ¿ A qué se refieren cuando hablan de una España Federal?. No pueden referirse a un estado descentralizado porque España ya lo es de facto. No en vano, se trata en teoría de un “federalismo asimétrico”, por untilizar un concepto que encanta a Maragall en su voluntad de emular la España de los Austrias. ¿Qué entienden por España federal?

Rosa Díez hablaba simplemente de recuperar las competencias de sanidad y educación para el estado central manteniendo las comunidades autónomas, intentando imitar el sistema de los lander alemanes. Así pues, ella utiliza un concepto de connotaciones descentralizadoras para pedir una mayor centralización; es cierto que en Alemania el poder legislativo reside en el poder federal, es decir central, y su cohesión es mayor. La líder de UPyD aprovecha el aura de sacralidad de que goza tal concepto entre el progresismo para promover lo contrario a lo que muchos autodenominados progresistas intentan alcanzar. 

Por otro lado, Frutos, miembro de la izquierda indefinida, como simpatizante de ideas centrífugas que se declaren de izquierda, probablemente conciba la España Federal en términos de mayor descentralización, más en la línea del federalismo propuesto por los nacionalistas periféricos que utilizan dicho concepto para meter de matute la idea de soberanía de los estados miembro con el fin de alcanzar la secesión.

El debate sobre la España federal es peligroso en tanto que éste no es un concepto unívoco. Cuando se habla de España federal hay que precisar de qué se está hablando, dotar al concepto de un contenido preciso. En terminos históricos España no puede ser una federación, porque para que unos estados se federen debe haber una existencia disgregada de estos, que deciden federarse en un momento dado para alcanzar una unidad.  

El proceso de federación tiende de la disgregación a la unidad, cuando algunos lo usan en el caso español con voluntad de tender de la unidad a la disgregación. Sin embargo España es anterior a esta fórmula entendida con el significado que hoy se le atribuye, su unidad es anterior a la existencia del concepto de Estado Federal en su sentido moderno, luego desde esta perspectiva, España no puede ser nunca federal por mucho que se descentralice, a no ser que se disgregara en estados soberanos para volver a unirse después.

El mito de la España federal como panacea de los problemas territoriales de España, utilizado de este modo es confuso, carente de contenido y peligroso para la unidad de España.

Su aura de prestigio es totalmente inmerecida, pues la unica vez que se España se autodenominó federal acabó con el cantón de Cartagena atacando Alicante.

Además su indefinición es aprovechada por determinados sectores con intenciones malvadas y perjudiciales para los intereses de España. O más bien, con intenciones que atentan contra su propia suprevivencia.

THE MYTH OF THE FEDERAL SPAIN

In 2007, the leftist politicean Francisco Frutos defended vehemently the idea of instauring a Federal System in Spain in a conference on the Spanish Transition to democracy that took place in Universidad Autónoma de Madrid. His proposal was clearly supported by the audience. But Frutos didn't specified what he really meant, although the enthusiastic audience did not seem to notice.

Yesterday, Rosa Díez justified her centralist proposals by declaring herself to be a federalist.

The concept of a Federal Spain is therefore quite well-accepted among diferent perspectives of the spanish political map. It seems like they share an ideal concept according to which if Spain was a federal State we all would live in liberty, equality and fraternity.

However, what do they mean when they talk about a federal Spain?. They cannot be talking about a decentralized state since that is exactly what Spain currently is. As a matter of fact, it is a type of decetralized state which has many resamblence with the one defended by the catalan politicean Maragall, a supporter of the XVII Century's organization of the State.

Rosa Diez's speech is focused on recovering the authority concerning health and education back to the central administration whithout eliminating the autonomy of the diferent spanish territory as a whole. Therefore, she is using a concept with decetralizing connotations in order to achieve a more centralized organization of the state by taking advantage of the acceptance and success that this concept has among the progresive forces. By doing this, she is pursuing exactly the opposite to what the other federalist progressive forces wants to bring about.

On the other hand, Frutos, member of the udefined left, and as a supporter of centrifugal ideas, probably has a very different concept of a Federal Spain. He wants a more decentralized organization of the country. Therefore his ideas are more similar to those defended by the catalan and vasque independentist who use this concept to introduce the idea of sobereignty of the different spanish states, with a eventual seccesion as a final goal.

The debate in Spain on Federalism is dangerous as it is not a clear and objetive concept. When we talk about a Spanish federation we must be very clear and accurate in order to give a clear meaning to this concept. Otherwise understanding is impossible.

From a historical perspective, Spain can never be a federation as a federation is the result of the unification of many pre-existent sobereign states that decides to get united, and spanish unity is older than the existance of th modern concept of federation.

The myth of a federal spain as the solution to the territorial organization problems of the country is absolutly dangerous as it is unclear and it totally lacks of an objetive meaning, and it doesn't deserve any prestige since the only time Spain had the name of Federal state it ended up in a ridiculous civil war between Cartagena and Alicante´s cantons.

In adition to this, some political sectors with bad intentions towards spanish integrity take advantage of this lack of objective meaning, and use it to achieve their final goal of secession.