Ha muerto el presidente
Havel, una de las figuras más relevantes de la historia de Chequia,
ese pequeño país que es reflejo de tantas cosas. Muere así la
figura clave de la transición de Checoslovaquia de una repúblca
popular en la órbita soviética a una democracia capitalista, la
cara visible de aquel proceso.
Cuando estudiaba en
Praga, no era extraño oir hablar de Havel como uno de los artífices
de la caída del régimen comunista como líder de la revolución de
terciopelo, así como impulsor del movimiento llamado carta 77, que
agrupó a intelectuales checoslovacos en una plataforma de presión
contra el régimen, denunciando el incumplimiento de los derechos
humanos por parte del gobieno.
Mucha gente le considera,
por todo ello, el máximo responsable de la caída del régimen comunista
checo, contribuyendo su figura a elaborar el entramado de mitos en que se sostiene toda
nación; él es para muchos el hombre que derribó la dictadura
comunista, dando paso a un régimen de libertad.
Sin embargo, tal
perspectiva es obviamente mítica. La ola de cambio en el este se
produjo, como todo el mundo sabe, por la caída del imperio
Soviético. Havel fue en checoslovaquia la cresta de esa ola, pero ni
mucho menos la causa de la misma.
No se le puede negar,
desde ciertas perspectivas, su carácter heróico. Hável arriesgó
su vida y dedicó décadas de la misma a luchar por establecer un
modo de sociedad distinto al existente.perteneció a una casta de
hombres que se enfrentaron cara a cara con el poder comunista, pero
su triunfo final lleva a equívocos en cuanto a la consideración de
la importancia de su figura.
La carta 77 desprestigió
de algún modo al régimen en la esfera internacional, pero la
revolución de terciopelo en Checoslovaquia se asemeja más al
incendio que hubo en el edificio Windsor de Madrid. Éste arrasó el
edificio, pero la estructura negra de los cimientos quedó en pie, y
hubo que derruila. Havel encabezó el derrumbamiento de aquel
edificio en ruinas que era el comunismo, con Havel o sin él, este no
hubiera podido sobrevivir en el contexto de la caída de la unión
soviética.
¿De qué otro modo,
podría triunfar si no una revolución de apariencia pacífica, sino
fuera por una situación global de derrumbe del comunismo?
Havel no fue un Lenin ni
un Lincon. Tuvo una importancia tremenda pero su importancia no fue
estructural. Havel fue sin duda un valiente, que tuvo el coraje de
ser la cresta de aquella ola, una ola imparable que ha determinado el
triunfo del capitalismo en el SXX.
THE CREST OF A WAVE
President
Havel; one of the most relevant figures in the Czech History, this
tiny country that is the reflection of so many things, has died. He
was the key figure in the Czechoslovak transition from a Communist
republic under Soviet influence to a capitalist democracy; the
visible face of this proccess.
When
I used to study in Prague, it was suprisingly common that he was
regarded as one of the architects of the fall of the communist regime
in his condition of leader of the Velver Revolution, and major responsible of the
so called charter 77 movemente which gathered different czechoslovak
intelectuals in a organization that pressured the government for its
non-fulfilment of the Human Rights.
This
vision of him is very important in the net of myths which are
necessary to hold up any national ideological building, and as such,
gives a deceiving vision of what really happened, because, as
everybody knows, there couldn't have been any revolution if not for
the fall of the Soviet Union.
This undoubtedly brave and outstanding intelectual an politicean was
rather the crest of a wave than the cause of the wave itself.
His
heroic personality cannot be questioned. He risked his life and
dedicated decades of it to bring a type of society which differed deeply
from the existent. He belonged to a race of men that faced the
communist power, but his final triumph can lead to mistake when we measure
the real importance of his figure.
Charter 77 contributed to
discredit the regime in the International context, but the Velvet
Revolution riminds me of the time when the Windosr building was
burnt down, and only the weak structure remained standing. It was
necessary to demolish it although the building had not any
possibility to keep existing. Havel led this demolishment, which
would have happened anyway, with or without him ( althouhg probably
in a very different way).
How
can otherwise be explained the trimph of an apparently
peaceful revolution if soviet communism as a whole was not literaly being demolished?
Havel
was neither a Lenin nor Lincon. He played a key role in the History
of his country, but his importance was not structural. Havel was a
brave man who had the courage to be the crest of the wave, an unstopable
wave that has determined the triumph of capitalism in the XX Century.
No hay comentarios:
Publicar un comentario